掘金管理决策再受批评：放走康奈利后的代价如何累积

球队人事选择与后续竞争力变化被重新串联

9月11日讯 近日，著名记者Chris Mannix和Rachel Nichols录制了体育画报的《Open Floor》播客，在最新更新的一期里，他们谈到掘金的相关话题。

Rachel Nichols：掘金一直被认为很抠门，不愿意花钱。当然他们现在处于第二土豪线，这打破了抠门的说法。这其实是糟糕的决策，而不是不愿花钱。波普的离开是个糟糕的决定。布劳恩现在的合同看起来也很糟。我的问题是，夺冠后他们不愿意给蒂姆·康奈利（前掘金篮球运营总裁，现任森林狼篮球运营总裁）多少钱，导致他去了森林狼大展宏图？后来他们在奢侈税、季后赛轮次奖金上又损失了多少钱？也许还丢了另一个冠军。如果当年留下他，花费绝对比他们现在的损失要少得多。

Chris Mannix：当初就不该让他进入自由市场。

Rachel Nichols：有些时候我们低估了球队管理层的价值。顶尖的管理层不仅影响球场上的阵容，更影响整体大局。普雷斯蒂很清楚，如果他给斯宾塞·琼斯开出报价迫使掘金被动匹配，那么当雷霆在季后赛遇到掘金时，掘金就会变弱。事实确实如此。这就是高水平的运营管理。我不知道为什么掘金没有尽一切可能留下康奈利。

资料来源：直播吧归档记录（2026-09-11），来源事实与本站观点分列。